航空便でFOBを使うと通関トラブルが発生します。
FCA(Free Carrier/運送人渡し)は、売主が指定場所で買主の指定した運送業者に貨物を引き渡す条件です。航空輸送では、空港の貨物ターミナルが引き渡し場所として設定されることが一般的になります。
売主は空港までの国内輸送費と輸出通関手続きを負担します。引き渡し後の航空運賃や輸入通関費用は買主側の負担です。
つまりFCAが基本ということですね。
参考)FCAとFOBの違いを徹底解説!Air輸送のコツとポイントも…
インコタームズ2020では、FCAはあらゆる輸送手段に対応した条件として位置づけられています。コンテナ輸送や航空貨物、陸送など、海上輸送以外のモードでも柔軟に利用できる点が特徴です。
参考)https://www.toishi.info/boueki/fob_fca.html
空港での引き渡しポイントは、具体的には貨物ターミナルの受付カウンターやコンテナヤードのゲートが該当します。トラックの荷台上で運送人に引き渡した時点で危険負担が買主に移転するため、荷降ろし中の破損リスクは買主側になります。
FOB(Free On Board/本船渡し)は「船に載せる」という定義が前提の条件です。航空機に輸出者が直接貨物を積み込むことは物理的に不可能なため、航空輸送でFOBを使うのは理論的に誤りとなります。
実務では航空便でもFOBを使用するケースが存在します。ただし、危険負担の移転ポイントが「本船の船上」と定義されているため、航空輸送では解釈が曖昧になり、トラブルの原因になるリスクがあります。
参考)インコタームズのFOBは海上輸送のみに適用されるのか?
日本大学の調査では、航空貨物について「FOB等のICC上誤ったTermは一切使用しない」という意見が業界関係者から挙がっています。国際商業会議所の規定に反した条件設定は、紛争時の法的根拠が弱くなる可能性があるためです。
参考)https://www.eco.nihon-u.ac.jp/center/industry/publication/report/pdf/28/28part14.pdf
FOBを航空便で使う場合は、売主と買主の間で「FOBという表記をするが実際はFCA扱い」といった注釈を契約書に明記する必要があります。2者間の合意があれば契約は有効ですが、第三者との取引や紛争時には説明責任が生じます。
| 項目 | FCA(航空便) | FOB(海上便) |
|---|---|---|
| 輸出通関費用 |
売主負担 |
売主負担 |
| 国内輸送費 | 売主負担(空港まで) | 売主負担(港まで) |
| 危険負担移転点 |
運送人への引き渡し時 |
本船積み込み時 |
| 輸入通関費用 | 買主負担 | 買主負担 |
| 国際輸送費 | 買主負担 | 買主負担 |
FCA条件では、売主が輸出国内の指定場所まで貨物を運び、運送業者に引き渡した時点でコストとリスクが買主に移ります。空港の貨物ターミナルでの引き渡しなら、ターミナル到着までの費用が売主側です。
FOB条件では、売主が貨物を港まで運び、本船に積み込むまでの全費用を負担します。船積み完了後の運賃や保険料、輸入通関費用は買主側の負担となります。
自社から買主指定のコンテナヤードに貨物を輸送中にトラックが事故を起こした場合、FCA条件では売主側の責任になります。運送人への引き渡し前の事故は売主の危険負担範囲だからです。
厳しいところですね。
参考)意外と知らないFOBやFCA条件で検討すべき保険とは?
FCAの引き渡し場所は、工場、倉庫、空港、コンテナヤードなど柔軟に設定できます。航空輸送の場合、成田空港や関西空港などの国際空港内の貨物ターミナルを指定するのが一般的です。
引き渡し場所によって、売主の負担範囲が大きく変わります。工場渡しにすれば売主の輸送費負担は最小限になりますが、買主側の手配負担が増加します。どういうことでしょうか?
空港での引き渡しにすれば、売主が空港までの国内輸送を手配し、買主は国際輸送のみを管理すればよくなります。役割分担が明確になり、双方の業務効率が向上します。
コンテナヤードを指定場所にする場合、ゲート到着時点で引き渡しとみなされます。ゲート通過後のトラック荷台からの荷降ろし中に破損が発生した場合、買主側の危険負担になる点に注意が必要です。
引き渡し場所の選択では、輸送コストと業務負担のバランスを考慮します。買主の輸送管理能力が高い場合は工場渡しでコスト削減が可能ですが、通関手続きに不慣れな相手なら空港渡しの方がスムーズです。
これは使えそうです。
FCA条件では、売主の輸送保険付保義務はありません。危険負担が運送人への引き渡し時点で買主に移転するため、買主が自身のリスク範囲に対して保険を手配します。
売主側も自社倉庫から空港までの国内輸送区間については保険を検討すべきです。自社から空港への輸送中にトラック事故が発生した場合、その損害は売主の負担範囲だからです。
航空貨物の保険料率は海上輸送より低めに設定されることが多いです。輸送期間が短く、荷扱いが比較的丁寧なためリスクが低いと評価されるためです。
数日の輸送なら保険コストは抑えられます。
買主側は空港での引き取りから最終目的地までの保険を手配します。国際航空運賃に保険料を含めたパッケージ商品を利用する方法もあります。
費用対効果を考えて選択するのが原則です。
航空便の三国間貿易では、船積書類が貨物と一緒に運ばれる点に注意が必要です。海上輸送に慣れた担当者ほど、書類が別送されると思い込んで手配ミスを起こすリスクがあります。
意外ですね。
参考)【貿易】航空便を用いた三国間貿易 船便では意識しない注意点と…
実務でFOBを航空便に使用している企業も存在しますが、インコタームズの正式な定義に反しています。社内的には慣習として通用しても、海外の取引先や第三者との間では解釈の相違が生じる可能性があります。
契約書には引き渡し場所を具体的に記載します。「FCA Narita Airport Cargo Terminal」のように、空港名とターミナル名まで特定すれば、危険負担の移転ポイントが明確になります。
通関書類の準備も重要です。FCA条件では売主が輸出通関を完了する義務があるため、インボイス、パッキングリスト、原産地証明書などを事前に準備します。買主側も輸入通関に必要な書類を売主から受け取る手配が必須です。
輸送スケジュールの管理では、航空便の出発時刻から逆算して空港への搬入期限を設定します。貨物ターミナルの受付締切時間は航空会社や路線によって異なるため、事前確認が必要です。搬入遅延は買主側のスケジュールに直接影響します。
危険負担の移転タイミングを契約相手と共有しておくことで、トラブル時の責任範囲が明確になります。FCAなら運送人への引き渡し時点、FOBなら本船積み込み時点と、条件ごとに異なる移転ポイントを双方が理解しておくことが条件です。
三井倉庫グローバルロジスティクスのFCA解説ページでは、FASやFOBとの違いについて図解付きで詳しく説明されています。インコタームズの選択で迷った際の参考資料として有用です。
Logistidaの最新記事では、輸送モードごとの推奨条件が表形式で整理されており、コンテナ輸送や航空輸送ではFCAが最適解であることが明確に示されています。実務での条件選択の根拠資料として活用できます。