経済効果 計算方法と直接効果・波及効果の正確な算出手順

経済効果 計算方法と波及効果の算出

通関手続のデジタル化で44%も業務時間が短縮できるのに、その経済効果を正しく算出できていないと予算承認が降りません。

経済効果 計算の基本構造と3つの効果区分

経済効果の計算は「直接効果」「第1次間接波及効果」「第2次間接波及効果」の3段階に分けて行います。この区分を正確に理解しないと、効果を二重に計上したり、関係のない消費まで含めてしまう誤りが生じます。
参考）https://www.pref.okayama.jp/uploaded/life/701951_6278310_misc.pdf
​
直接効果は、新たに発生した消費や投資によって直接的に誘発される生産額を指します。通関業務でいえば、デジタル化システム導入の初期投資額そのものが直接効果です。地域外に流出せず県内各産業に誘発された分だけを計上する点が重要ですね。​
第1次間接波及効果は、直接効果に伴う原材料等の購入によって連鎖的に誘発される生産額です。システム導入企業が購入するサーバー機器、通信回線、保守サービスなど、サプライチェーンを通じた企業間取引（BtoB）の連鎖がこれに該当します。
参考）https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7512414/

第2次間接波及効果は、直接効果と第1次波及効果で増加した雇用者所得のうち、消費に回された分が新たに生み出す生産額です。システム導入企業やサプライヤーの従業員が給与で地域の飲食店や小売店を利用することで発生する消費誘発効果ですね。
参考）https://www.pref.shiga.lg.jp/file/attachment/5240060.pdf

これら3つを合計したものが「総合効果」または「経済波及効果」と呼ばれます。通関業務の効率化がもたらす時間短縮効果を金銭換算する際も、この3段階構造を守る必要があります。​

経済効果 計算で使う産業連関表の仕組み

産業連関表は、一定期間における全産業間の財・サービス取引を行列形式で一覧化した「経済の地図」です。通関業務の経済効果を測定する際、この表から導かれる係数が計算の核となります。​
投入係数は、ある産業が1単位生産するために各産業から必要とする原材料の比率を示します。例えば運輸業が1億円の輸送サービスを提供するために燃料費2,000万円を使う場合、運輸業の燃料に対する投入係数は0.2です。この係数を全産業について計算したものが投入係数表になります。​
**逆行列係数（レオンチェフ逆行列）**は、最終需要が1単位増えたとき、直接・間接の波及効果すべてを含めて各産業の生産が最終的にどれだけ増加するかを示す係数です。投入係数が「直接」必要な原材料を示すのに対し、逆行列係数は連鎖の総量を示すという違いがあります。
参考）用語の解説／大阪府（おおさかふ）ホームページ [Osaka …

計算式は「総生産額＝逆行列係数×最終需要額」というシンプルな形です。通関手続デジタル化で10億円の投資が発生した場合、該当産業部門の逆行列係数を乗じるだけで、経済全体で誘発される総生産額を算出できます。これが経済効果分析の「電卓」としての機能ですね。
参考）https://www.meti.go.jp/statistics/tyo/entyoio/result/handbook/handbook2021ver6.pdf
​

経済効果 計算の具体的な手順と係数の使い方

実際の計算は以下の順序で進めます。まず県内需要増加額（直接効果）を確定します。通関業務システム導入費用や、手続時間短縮で生まれた時間を他業務に充てることで増える売上などを各産業部門に振り分けます。​
第1次間接波及効果の計算では、直接効果として得られた需要ベクトルに各部門の投入係数を乗じて原材料投入額を算出します。その後、自給率（地域内調達率）を乗じて県内需要額を算出し、逆行列係数を掛けて第1次波及効果を求めます。​
第2次間接波及効果の計算は3段階です。①直接効果と第1次波及効果の生産誘発額に各部門の雇用者所得率を乗じて所得誘発額を算出、②平均消費性向を乗じて消費支出額を計算、③産業連関表の民間消費支出構成比で各部門に振り分け、自給率を乗じてから逆行列係数を掛けます。​
簡易計算法も存在します。「直接効果+第1次波及効果＝逆行列係数×県内需要増加額」で一気に算出し、これに「雇用者所得率×平均消費性向×最終需要項目別生産誘発係数」を掛けて第2次波及効果を求め、両者を合計する方法です。通関業務の効率化効果を迅速に試算する際に有効ですね。​
貿易手続デジタル化の効果測定では、経済産業省の実証で44%の業務時間短縮が確認されています。この時間短縮を人件費削減額に換算し、上記の手順で波及効果を算出することで、投資対効果を定量的に示せます。
参考）https://www.meti.go.jp/policy/external_economy/digital_trade/index.html
​
産業連関ハンドブック（経済産業省）
産業連関表の詳細な使い方と各種係数の計算方法が解説されており、実務での計算手順の参考になります。

経済効果 計算で陥りやすい過大評価の罠

通関業務の効果測定で最も注意すべきは代替効果の除外です。デジタル化で短縮された時間を別業務に充てて売上が増えた場合、その売上が既存の他社からのシェア移動に過ぎないなら、地域全体では純増していません。消費の場所が移動しただけです。​
二重計上も頻繁に起こります。システム導入企業の支出と、その支出を受け取ったベンダー従業員の所得を両方とも直接効果として計上してしまうケースです。従業員所得は誘発効果の一部であり、別の出発点として扱うと同じ金額を二重に数えることになります。​
機会費用の無視も問題です。通関システムに投じた予算は、他の用途（人材育成、他業務の効率化など）にも使えた資源です。真の効果評価には「その投資が他の選択肢より優れているか」という比較が必要ですが、一般的な経済波及効果分析はこの視点を欠いています。​
WTOは貿易円滑化協定（TFA）完全実施で世界の貿易コストが平均14.3%削減されると推計しています。通関業務従事者がこの効果を自社で算出する際、上記の罠を避けるには「純増分のみを計上」「計算段階を明確に区分」「代替案との比較を併記」という3原則を守る必要があります。
参考）https://www.meti.go.jp/report/tsuhaku2021/2021honbun/i2150000.html
​

経済効果 計算における通関業務特有の応用ポイント

通関業務の経済効果測定では貿易コスト削減の金銭換算が独自の課題です。WTOの試算では、TFA実施により輸出は平均91%、輸入は平均47%の時間短縮が見込まれます。この時間短縮を輸送費・保管費・人件費の削減額に変換する際、為替レートや賃金水準の変動を考慮しないと誤差が生じます。​
国内調達率（自給率）の設定も重要です。通関システムのサーバーやソフトウェアを海外から調達した場合、その支出は海外に流出し国内の波及効果には含まれません。洋上風力発電の事例では、国内調達率60%を目標に掲げることで経済効果の国内取り込みを最大化しています。通関システム導入でも、国産ソフト採用の有無で波及効果が大きく変わります。
地理的範囲の明確化も不可欠です。市単位、県単位、国単位で使用する産業連関表と自給率が異なるため、同じ投資でも算出結果が変わります。通関業務は港湾地域に集中しているため、港湾都市の産業連関表を使う方が実態に近い効果を測定できます。​
貿易プラットフォーム「トレードワルツ」の実証では60%以上のコスト削減効果が確認されました。こうした具体的な削減率を自社の取扱量・処理件数に掛け、上記の注意点を踏まえて波及効果を算出すれば、経営層への説得力ある投資提案資料が作成できますね。​
経済波及効果の計算方法（岡山県）
地方自治体向けの計算マニュアルですが、手順が図解入りで分かりやすく、通関業務の効果測定にも応用できる実践的な内容です。

I'll now create the comprehensive blog article following the detailed instructions. Let me structure the content according to the requirements.

入門GDP統計と経済波及効果分析　第3版